Manus：国产AI新星的冰火两重天

  日前，来自我国的勇于探索商业形式的公司Monica正式对外发布通用型AI Agent产品Manus。据团队介绍，Manus在GAIA基准测验中取得了SOTA（State-of-the-Art）的效果，显现其功能逾越Open AI的同层次大模型。

  据悉，这是全球首款真实意义上的通用AI Agent。官方声称，Manus不单单是一个只会谈天的对话式AI东西，而是一个真实的自主智能体（Agent）。从介绍来看，相较于现在的大模型产品，作为通用型Agent，Manus定坐落一位功能强壮的通用型帮手，关于用户不单单是供给主意，而是能将主意付诸实践，真实解决问题。

  但是，短短48小时内，这款被冠以“国产AI之光”的产品便堕入言论漩涡：约请码炒至10万元天价、技能“套壳”争议、营销过度质疑接二连三。这场过山车般的现象级传达，折射出我国AI工业在疯狂与理性间的挣扎。

  Manus由勇于探索商业形式的公司Monica推出，声称可以“像人相同主动履行杂乱使命”，其演示视频展现了简历挑选、房产剖析、股票陈述生成等场景。用户仅需输入一句话指令，Manus即可主动分化使命、调用东西链并交给完好效果，例如一键生成10页小米SU7 PPT，或经过API剖析特斯拉股价并生成可视化网站。

  产品未上线便引发疯狂，社会化媒体上“求码”声浪高涨，闲鱼渠道约请码标价一度飙升至10万元，甚至会呈现虚伪买卖圈套。虽然官方否定饥饿营销，称因服务器容量约束而采纳约请制，但内测码稀缺性与自媒体会集造势构成鲜明对比，被质疑为“微商式营销”。

  饥饿营销质疑：内测码被黄牛爆炒，团队解说 服务器容量有限，但官网仅支撑海外账号注册，事例展现均为英文内容，与其 国产之光 的宣扬构成分裂；

  KOL 推行争议：很多 AI 自媒体同步运用 载入史册 唯有惊叹 等夸大表述，被指仿照微商营销形式；

  本钱热炒：产品发布当日，A 股多只 AI 概念股涨停，而相关公司与 Manus 并无直接相关，商场被指 炒概念。

  虽然Manus在GAIA基准测验中以SOTA效果逾越OpenAI，但其技能途径备受质疑。据汹涌新闻报导，有开发者指出，Manus中心架构与Anthropic的 “ComputerUse” 极为类似，在模块化规划和数据处理流程方面高度重合，这表明其在技能开发中或许更多依靠现有技能整合，而非原创性打破。

  实践体会亦现落差：部分用户反应杂乱使命处理耗时过长，生成内容存在AI错觉；技能博主实测发现，Manus无法处理敞开场景使命（如动态调整PPT规划），仍受限于预设流程。对此，团队供认Manus尚处“襁褓阶段”，着重其定位为“工程退让下的前期产品”，未来将经过开源部分模型逐渐迭代。

  Manus选用的约请码机制引发了广泛争议。TechWeb报导称，因为服务器容量约束，约请码被高价炒卖，这种“饥饿营销”战略虽在某些特定的程度上能提高品牌重视度和产品附加值，但也带来许多负面效应。

  Manus的争议与其团队布景严密相关。创始人肖弘（1992年生）以产品化思想见长，早年凭仗微信大众号东西“壹伴帮手”堆集数百万用户，后推出集成GPT等模型的浏览器插件Monica，在海外商场斩获千万用户。其“壳有壳的用途”理念——根据现有大模型开发极致体会的应用层产品——成为Manus商业逻辑的中心。

  这种“轻底层、重场景”的战略在本钱层面获认可：Monica已完成数百万美元订阅收入，Manus发布后更带动AI概念股涨停。但是，技能圈对“套壳”道路的质疑未消，以为其缺少护城河，大厂可容易仿制。

  大众等待与技能实际的撕裂：网民既巴望“国产逾越”的叙事，又对炒作疲惫。DeepSeek的成功拉高了商场阈值，但大模型立异速率难以匹配心情需求；

  基础研究与场景落地的失衡：我国AI在应用层（如低成本练习、长思想推理）已部分领跑，但芯片依靠、数据质量等短板仍限制打破；

  开源生态与商业闭环的博弈：DeepSeek等经过开源招引开发者，而Manus挑选闭源打磨体会，两者途径差异反映职业对技能壁垒与用户价值的不同偏重。

  Manus的爆火与争议，恰是我国AI立异的缩影。我国AI工业需要在寻求技能打破与商场成功的一起，更垂青原创性研制、平衡大众等待与实际才能、以及构建健康可继续的生态系统。